PPDA:尽管有处方,仍可提起诉讼

PPDA:尽管有处方,仍可提起诉讼

在他在 Seuil 出版的《Impunit》一书中, 记者 Hélène Devynck,其中一位对 Patrick Poivre d’Arvor 提出投诉的女性 性侵犯或强奸,讲述了她和其他十几个投诉人的故事。 标题“有罪不罚”是指法官因时效于2021年6月宣布的无后续分类。 但在夏初,凡尔赛上诉法院 取消这些排名没有后续 并要求预审法官不顾事实年代久远重新审查时效问题, 通过调用“连续性”, 很少使用的法律论据。

正是在针对 TF1 的前主持人的两项调查之一中,地方法官发现了最高法院的判例法,该判例法质疑处方的几乎自动性质。 通过审查作家弗洛伦斯·波塞尔(Florence Porcel)谴责的事实,即对 PPDA 的第一申诉人,即 2004 年和 2009 年的另一起强迫性交,法官在 2021 年 6 月得出结论,只有第二次犯罪可以成为调查对象,第一次是 数学上规定发生在 2004 年,在提出申诉前十多年。

可以验证级联投诉的异常

但在 6 月 28 日,凡尔赛上诉法院的调查分庭援引了最高法院 2005 年的这一判例法,表明 如果明显规定的事实是与其他非规定事实的特定联系的一部分,司法仍然可以调查.

在定义这种精确的联系时,特别有必要 确定它是同一作者, 类似的程序, 和 来自同一个受害者资料. 因此,最高上诉法院向调查弗洛伦斯·波塞尔投诉的地方法官表示,他们必须重新审查 2004 年的事实,而不仅仅是担心日期,而是通过调查被谴责的行为是否存在这种严重性,这可以让他们不无需进一步操作即可宣布分类。

同样,如果在继 Florence Porcel 之后收到的投诉之后对 PPDA 进行的其他调查中,可以与目前未规定的唯一行为建立精确的联系,那么, 对这位前记者提出的所有投诉都可以得到支持 不必担心犯罪的日期。 因此,严重性将优先于时效,从长远来看,如果治安法官认为指控得到文件的其他要素充分支持,他们可以启动诉讼程序并将 PPDA 提交法院或巡回法院,即使事实可以追溯到过去十多年。


#PPDA尽管有处方仍可提起诉讼

Leave a Comment

Your email address will not be published.